本文作家是小万家眷的@keva 电影折射期间

11年前，《》匡助拿到了戛纳海外电影节评委会奖。11年后，他带着这部片子第二次来到中国，继《小偷家眷》后再次与中国不雅众碰面。

北京首映礼现场，他连线了主演福山雅治，福山雅治示意，期待优秀的作品大略卓越期间，连接流传下去。

十多年昔日了，当咱们再看《如父如子》，真能发现它卓越期间的价值吗？

公开数据涌现，‌2013年日本重生婴儿仅103.1万‌，这是自1899年有纪录以来诞生东谈主数最少的一年‌。换句话来说，很少东谈主欣喜当父母。也恰是这一年，《如父如子》面世。其时“天然有了孩子，但还莫得着实作念父亲的嗅觉，是以一直非凡困惑，不知谈该怎么办，这是我创作这部电影的起因”。英文片名《Like Father，Like Son》，是枝裕和说，这部电影想呈现一个父亲的成长。

若从对照的视角去推敲，小家庭映射出大寰宇，电影不错解读的内涵远远不啻于此。

影片围绕“初生婴儿在病院被抱错”的故事伸开。一个难懂家庭与一个否认家庭发现我方的孩子与对方调整了。富爸爸和穷爸爸的昭着对照，标记着阶层之间的互异。庆多和琉晴就像是两种不同磨真金不怕火形势下打磨出来的“家具”。

在难懂的家庭里，庆多被“轨则地圈养”着。他住在酒店般豪华的家里，穿戴打扮光鲜，父母将全部元气心灵都倾注在他身上。但学钢琴、学英语、要跟父母问好，这是他需要盲从的轨则。

在否认的家庭里，琉晴被“解放地放养”着。父亲的经济能力拮据到连买一个快餐都需要培植票给“谬误方”病院报销，动作哥哥的他需要肩负起督察弟弟妹妹背负。但放风筝、鼎力奔走，这是他不错解放获取的欢乐。

两个孩子都在健康成长。一个代表精英方针，一个代表平凡子弟。要是运谈莫得开出打趣，他们注定走向不同的场合。

用当前流行的话来说，东谈主生的分水岭是羊水。与其依靠后天用功逆袭，不如仰仗祖辈福荫“躺平”。因此好多不雅众都为庆多的“阶层滑落”仗义执言。这种担忧也不错从野野宫良多的行径中得到印证。

当两个家庭的孩子尝试交换时，野野宫良多曾试图将琉晴培养成第二个庆多。他要求琉晴雅致学习，好好拿筷子，向他致意晚安。从经济条目来说，他照实有能力培养第二个“王子”。比如，当孩子玩物坏了找他修理，他会说不如买新的。

他从来不会在物资方面亏待孩子，仅仅在行径方面，又一直以高位者的姿态去要求孩子。庆多的钢琴演奏弘扬不如他东谈主，他会不悦地质疑孩子为何弗成愈加用功。

由始至终，他都想培养出下一个社会精英。这恰是典型的中产家庭写真，但愿孩子闪耀文房四艺，为更高的竖立而激越。因为培养了庆多六年，倾注了无数情谊，他也苛刻过我方都曾认为不可想议的成见——不如把两个孩子都接回家供养。

那一刻，不消置疑，他想用资产压过情面。

庆多回到斋木雄民众时，起先亦然消沉失态。一家东谈主围坐在一皆吃饺子，也曾的“轨则磨真金不怕火”让他保捏短促，他莫得动筷子。直到家东谈主教导他不吃就莫得了，他才尝了第一口。

在压力的环境下成长，庆多的性子是比琉晴赋闲得多。斋木雄大冉冉用爱将他溶化，在浴缸里跟他玩游戏，给他修理爱重的玩物。伴随是斋木能给孩子的统统。就像是枝裕和在《小偷家眷》通过“疲倦父亲”柴田所诠释注解的，“我还能给他什么呢”？

阶层之间有昭着的分界，两个家庭并列拍照，庆多一家站得直接，琉晴一家鼎力打闹，莫得上下与犀利之分，但这是两种活命形势的折射。一个严肃，一个贴地。就像像片中间那条无形的疏漏，口角分明，两侧是不同的寰宇。

两个家庭由于财富条目、育儿理念、活命民俗等互异培养出两个脾气截然违犯的孩子。不管不雅众怎么看，好像都是原来的孩子更稳当各 自的家庭活命，但要是只用阶层对照去疑望《如父如子》，亦不及矣。

故事更深档次的对照，是东谈主性本善和东谈主性本恶。

两个孩子在诞生时被抱错，看似是病院审定，骨子是东谈主为悲催，邪恶根源是仇富的顾问。当她的东谈主生遭拖累受，但看到别东谈主过得优胜时，不由得产生了袭击状貌。站在法庭上，她飘飘然地诉说真相，有过憎恨，却不需承担背负。

坏东谈主就一定受到刑事背负吗？“她可能知谈过了追诉期才会出来承认吧。”两对父母坐在餐厅疏导顾问是否需要入狱，发现已进程了追诉期，显得无奈又无助。良多也曾跑去质疑顾问，问她知不知谈两个家庭的活命因为她而被透澈打乱，顾问承认，但遵守无法更正。

是枝裕和莫得对顾问的犯罪状貌进行太多勾画，但全片都在戳破，东谈主性的恶会给“受害者”带来若干“浮泛”。

电影更多篇幅花在描写东谈主性本善。两个有爱的家庭，教出了两个有爱的孩子。

庆多听话，乖巧，会悄悄拍下活命中的父亲。对于生分的“叔叔”，会因为他帮我方修理了玩物，不忘送他一朵小红花。

琉晴本来是个不敢我方上洗手间的孩子，有了弟弟妹妹之后，主动承担起哥哥的背负。来到物资条目更好的家，也莫得贪图享受，反而昼夜想念“原来的家东谈主”，以致悄悄穿过地铁闸口，摈斥万难回到“梓乡”。

斋木家也莫得因为经济条目欠佳而亏待任何一个孩子。违犯，当琉晴回到家里时，他们也苛刻了“不如两个孩子一皆养”的成见。

正因为两个孩子都富足优秀，两个家庭都富足蔼然，而不是一好一坏，在这么的基础上，是枝裕和才有推敲“血统和伴随谁更蹙迫”的可能。

不雅众感动、落泪，很猛进程是对两个家庭传递出来的好意思好情愫都难以割舍 。

《如父如子》本是一个悲情故事，是枝裕和却拍出了淡雅的好意思感。绽开式结局科罚得绝妙。

良多驾车将琉晴带回斋木的电器店，推开门，庆多正坐在斋木腿上，代表他一经渐渐秉承这位新的父亲。见到“老父亲”到来，以致不肯面临，赶紧跑开。良多一齐随从，泪水盈眶，在改悔中谈歉。敞兴隆扉的俩东谈主最终在小路和陡坡的交织处拥抱、妥协、坦然。

如同两条交叉的路总有相汇之处，相互关注的父子也终会相互闪现。两个家庭回到电器店门前皆聚，镜头在此刻定格。那刹那间，两个孩子是否交换转头一经变得不那么蹙迫。全片情愫一经满溢，深层内核得以升华。

前段时辰的北京首映礼上，主捏东谈主作念了一个拜访，问民众如何闪现这个绽开式结局。第一种遴荐是不换回孩子，让他们在原来的家庭里连接活命。第二种遴荐是换回孩子，让他们回到着实的父母身边。

全场数百位不雅众殊途同归地举手赞同前者，唯惟一个不雅众沉默举手认为，孩子应该换转头。这是一个很道理的画面。

要不是电影的情愫升华到一定浓度，不雅众怎么会“上面”到作念出第一种遴荐。

《如父如子》面世于今一经11年。社会新闻迄今仍会报谈在病院抱错孩子的事件。执行中，无数悲催还在演出。绝大庞杂家庭都会遴荐让孩子回到亲生父母身边。隔离的粗暴，心灵的创伤，未知的亲子干系走向，他们无处言说。

对于悲情的部分，是枝裕和拍得颇为节制。他遴荐了传诵好意思好，传诵蔼然，他遴荐告诉不雅众，东谈主间自有真情在。

回到发轫咱们苛刻的问题，11年后再看《如父如子》，能发现它卓越期间的价值吗？

是的，很显然，优秀的作品卓越期间，诚实的情愫长久动东谈主。